Suposta cópia de Rembrandt é um original


16 de Junho, 2014

Fotografia: DR

Uma equipa de investigadores concluiu no sábado que o quadro de Rembrandt, que estava na Abadia de Buckland, no condado de Devon, no Reino Unido, era original e não uma cópia como se pensava.

A autoria deste óleo de 1635 há muito tempo que gerava dúvidas mas só agora, através de uma investigação exaustiva com especialistas britânicos e holandeses, foi possível provar a sua autenticidade.
Guardado na arrecadação desde 2010, ano em que foi doado ao English National Trust (entidade responsável pelo património britânico), o auto-retrato está agora exposto na Abadia de Buckland e já se tornou numa das jóias da coroa. De acordo com especialistas, é o primeiro Rembrandt da colecção pública britânica, composta por 13.500 pinturas, lê-se no comunicado do English National Trust.
Intitulada “Auto-retrato com boina e pluma branca”, esta pintura com 91x72 cm mostra Rembrandt, aqui com 29 anos, de boina negra de veludo, com duas penas de avestruz, a usar uma capa escura.
O pintor, um dos mais populares na Europa do século XVII, é autor de alguns dos auto-retratos mais conhecidos da história da pintura. Os especialistas garantem que Rembrandt pintou 40 a 50 auto-retratos. Mas, quando em 2010 esta obra chegou à Abadia de Buckland, uma propriedade com 700 anos que pertenceu a Francis Drake (1540-1596) – o almirante da Marinha de Isabel I e traficante de escravos que saqueava embarcações espanholas em nome da coroa britânica e que ali viveu 15 anos –, vinha já atribuída a um pupilo de Rembrandt. Havia também quem defendesse que era uma cópia perfeita, tendo em conta o estilo utilizado na pintura, muito próximo do usado pelo mestre holandês.
A autenticação da obra, anunciada pelo English National Trust, só foi possível depois de Ernst van de Wetering, um dos maiores especialistas em Rembrandt, ter levantado a questão no ano passado.
Desde então, a obra foi analisada em profundidade: os técnicos fizeram novas radiografias e exames de infravermelhos para poderem estudar o desenho por debaixo das camadas de tinta, além de terem sido feitos testes aos pigmentos usados e à madeira que serve de suporte à pintura. A atribuição de Ernst van de Wetering é assim feita 46 anos depois de um outro especialista, Horst Gerson, ter defendido que a pintura tinha saído das mãos de um dos discípulos de Rembrandt. Van de Wetering atribui esta conclusão ao que se sabia sobre o estilo do mestre, em 1968.
“Apesar de ter praticamente a certeza de que esta pintura era um Rembrandt quando a vi, em 2013, quis que fossem feitos mais exames depois de uma limpeza para ver os resultados das análises técnicas, uma vez que isso nunca foi feito antes”, explica no comunicado Ernst van de Wetering, mostrando-se satisfeito pelas evidências científicas: é um Rembrandt e já está avaliado em 37 milhões de euros.
Para David Taylor, curador da pintura e escultura do English National Trust, “o debate sobre se é um Rembrandt ou não existe há décadas” e “o elemento chave foi a limpeza”. As cores da obra já estavam tão esbatidas que era impossível perceber “quão bem o retrato foi pintado”. Depois deste processo de investigação e restauro, já é possível apreciá-la “como um Rembrandt”, destacou.

capa do dia

Get Adobe Flash player




ARTIGOS

MULTIMÉDIA